Trots att den katolska kyrkan erkänner att professor Robert Edwards ligger bakom en ”viktig vetenskapliga upptäckt” påminner man samtidigt om att ”in-vitro-befruktning väcker allvarliga moraliska betänkligheter i samband med nytt mänskligt liv och den mänskliga fortplantningens värdighet”. Den som säger detta angående utdelandet av Nobelpriset i medicin åt ”provrörsbarnens fader” är monsignore Roberto Colombo, docent vid Cattolica-universitetet i Milano och medlem av den Påvliga akademin för livet och den italienska kommittén för bioetik.  

"Även om något är en lysande vetenskaplig bedrift, kliniskt möjligt och juridiskt tillåtet betyder det inte att det inte har etiska följder för familj och samhälle”,

tillägger monsignore Colombo, en av de största italienska experterna i bioetiska frågor och direktör för Institutet för studiet av sällsynta ärftliga sjukdomar.

”Många i vår tid framhäver de tekniska framgångarna i fråga om assisterad befruktning som utvecklats utifrån Edwards arbete, spridningen av dem i hela världen och det stora antalet barn som fötts med hjälp av denna teknik, och vi vill inte frånkänna Edwards den vetenskapliga och kliniska förtjänsten av Nobelpriset. Men vi får inte heller glömma det ännu större antalet individuella mänskliga liv, som befinner sig på experimentellt stadium som blivit avbrutna på grund av de experimentella villkoren i in-vitro-odlandet, genom den selektion som utförs på dem och på det faktum att man inte inplanterat dem i en livmoder.”

”Skyddet och främjandet av det mänskliga livet och människans värdighet får inte anses mindre viktiga än vetenskapliga och tekniska framgångar, även om dessa kännetecknas av en mycket hög profil.” 

''Valet av Robert Edwards är ett mycket dåligt val” och ”väcker stor förvirring”. Så säger ordföranden för Den påvliga akademin för livet, monsignore Ignacio Carrasco de Paula till ANSA.  'För det första – säger mons. Carrasco som förklaring till sin motsättning mot valet av professor Edwards vars vetenskapliga meriter han dock erkänner – därför att utan  Edwards skulle vi inte ha denna business med äggceller som betyder att miljontals av dem befinner sig på  marknaden. För det andra därför att utan Edwards skulle det inte finnas nedfrusna i hela världen alla dessa embryon som i bästa fall väntar på att bli införda i en livmoder, men som i de flesta fall överges för att dö och för detta bär den nye nobelpristagaren ansvaret. ''

”Utan Edwards skulle vi inte ha hela denna förvirrade situation i fråga om assisterad befruktning med obegripliga situationer som de med barn som fötts av mor- eller farmödrar eller surrogatmammor.”

”Jag anser att Edwards egentligen inte löst problemet med barnlöshet, som är ett allvarligt problem ur patologisk och epidemilogisk synvinkel. Han har inte behandlat problemet självt utan bara funnit en lösning som går vid sidan om problemet med barnlöshet.” ''Det är nödvändigt att vänta på att vetenskapen finner en annan lösning, en lösning som också är mera ekonomisk och därför lättare tillgänglig än in-vitro-befruktningen, som dessutom innebär enorma kostnader.”

20101006

Från ANSA

Övers: NH

Se även:
Medicinpris med baktanke
Vatikanradions kommentarer