av Massimo Introvigne, Centro Studi delle Nuove Religioni

Först kallade medierna Anders Behring Breivik för en kristen fundamentalist, en del till och med en katolik... Det visar hur ordet “fundamentalist” missbrukas i dag på många ställen. Breivik är i själva verket något helt annat, som vi kan se i hans videofilmer, hans blogginlägg  och hans bok 2083 – A European Declaration of Independence på 1 500 sidor, vilken först gjordes tillgänglig på nätet av Kevin Slaughter, som fann den på Stormfront.org, ett rasistiskt frimurarforum. Slaughter är vigd satanisk präst i Anton LaVeys (1930-1997) Church of Satan som har många anhängare i Norge.

En blick på hans facebook-profil ger genast vid  handen att Breivik är mycket intresserad av frimureriet och han har ett foto där han är i full frimurarutstyrsel (se här bredvid). Förklädet är ett tecken på att är medlem av den norska frimurarorden Johanneslogen, som är den ”vanliga” tillhörigheten i Norge. Att han verkligen var medlem av Søilenes Johannesloge har bekräftats av orden, som först kastade ut Breivik då denne blev fängslad. Johanneslogen förvaltar de första tre skråna och arbetar under den svenska riten. Naturligtvis skulle ingen kristen fundamentalist vara så entusiastisk för frimureriet som Breivik var. Dessutom gillade Breivik online och offline rollspel som World of Warcraft, Fallout och Bioshock samt tv-serien Blood Ties om vampyrer, vilket även det är betecknande.

Fastän han i boken bekänner sig till en traditionell, mansdominerad, patriarkalisk familj, nämner han också att han när han förbeder attacken ”reserverar 2000 euro i min budget som jag ämnar använda på en första klassens ’escort girl’ en vecka innan jag utför uppdraget” och förklarar att ”ha utomäktenskapliga förbindelser är en ganska liten synd”. Ingen kristen fundamentalist skulle acceptera detta eller abort. Medan Breivik godkänner abort ”om det utförs på ett foster som har ett mentalt eller fysiskt handikapp”  och även om han i allmänhet anser abort vara något negativt, skryter han om att han är vän med den som skapat webbsidan ”Deiligst.no,” Norges antagligen mest populära online-grupp med en mycket låg moralisk profil.

Men om han inte är kristen fundamentalist, vad är han då? Vi kan bara konstatera att han är något av en galning men det är inte allt. I boken 2083 – A European Declaration of Independence ser vi att det finns metod i hans galenskap, och att det på samma gång för sig om en person som lider av storhetsvansinne och motstridande påståenden. Hans huvudtes, som liknar den homosexuella holländske politikern och populisten Pim Fortuyn (1948-2002) är att Europa håller på att översvämmas av en muslimsk invandringsvåg och att islam är den ondaste ideologi världen känner. En tredjedel av boken är en antologi med texter av olika anti-islamistiska författare, en del av dem helt rumsrena medan andra är på yttersta högerkanten av islamofobi.

För att stoppa islam, säger Breivik, är det nödvändigt att få till en bred koalition. Kan de kristna kyrkorna bli en del av denna? Breivik förklarar att han inte blev döpt av sina konfessionslösa borgerliga föräldrar men att han vid 15 års ålder beslöt sig för att låta sig döpas och konfirmeras i den norska kyrkan. Längre fram blev han emellertid övertygad om att de protestantiska kyrkorna sålt sig till en vänsterpolitik som gynnar invandring och att de borde gå upp i den katolska kyrkan som åtminstone behållit en minimum av europeisk tradition. Men i och med påve Benedikts uppehållande av dialogen med islam ”har han övergivit kristendomen och alla kristna européer och måste anses vara en feg, inkompetent, korrumperad och obehörig påve”. Därför kommer det att bli nödvändigt att göra sig av med både de protestantiska och de katolska ledarna och sammankalla ”en stor kristen kongress” för att grunda en ny europeisk kyrka. Denna kyrka kommer att garantera religiöst monopol i det nya Europa, men Breivik skriver att ”kyrkan och kyrkans ledare kommer inte att tillåtas inflytande över politiska frågor på något sätt. Detta inkluderar vetenskap, forskning och utveckling av alla icke-kulturella områden som kommer att vara Europa till nytta i framtiden. Till detta hör också allt som rör fortplantning, födslar, fruktsamhetsåtgärder och andra frågor med betydelse för vetenskapen”. Brevik omfattar alltså en kulturell kristendom ett instrumentum regni för en ny politisk elit som låter kyrkan enbart ta hand om andliga och kulturella frågor.

Om islam är Breviks ärkefiende, är judendomen – eller snarare en judendom som existerar i hans fantasi, istället en kraft som framför allt har som mål att kämpa emot islam, och alltså en viktig vän och tillgång. Breivik är en fanatisk pro-israel och anti-arab. Han anser att judarna är de ädlaste och modigaste västerlänningarna. Därför hatar han Hitler. ”Om någon frågar mig om jag är nazist, skriver han, blir jag mycket förnärmad. Om det är någon historisk gestalt jag hatar så är det Hitler. Om jag år 1933 hade kunnat resa i en tidsmaskin till Berlin så hade jag gjort det – för att döda honom”. Men nazisterna har ändå en del idéer som Breivik gillar och han nämnde en av dem på deras hemsidor. Men Hitler begick ”det hemska brottet” att inte förstå judarnas höga status, de enda allierade som nordeuropeerna skulle kunnat liera sig med mot de verkliga fienderna, islam och kommunismen. Enligt Breivik bygger islam, nazismen och kommunismen alla på liknande principer. På en länk skrev han: För mig är det hyckleri att behandla muslimer, nazister och marxister på olika sätt ... ALLA förhatliga ideologier måste behandlas på samma sätt”.  

Referenser han gör till ”nordiska stammar” upprepar den äldsta versionen av den brittiska uppfattningen av sionism, dvs. den lära som säger att nordeuropéer, särskilt britter och skandinaver, är ättlingar till Israels förlorade stammar (att danskarna, till exempel, har sitt namn från Dans stam), medan judarna kommer Juda stam. Den mera kända formen av brittisk uppfattning om sionismen, säger att de vi kallar judar inte är etniska judar utan khazarer som konverterade till judendomen under 700-talet och alltså inte är semiter. Men det finns en äldre, pro-judisk uppfattning som säger att judarna är medlemmarna av Juda stam och bröder till de nordiska stammarna. Detta liknar mycket Breiviks idéer, även om det inte refereras direkt till det i hans skrivelser.

Det finns flera referenser till den brittiska Defence League och andra sekulära anti-islamska organisationer. Och den författare han mest citerar är den populäre anti-muslimske norske bloggaren Fjordman (som efter dådet lät utfärda en kommuniké som sade att han aldrig ens hade mött Breivik). Fjordman gillar för övrigt inte de kristna något vidare. Han hänvisar endast till Andra Vatikankonciliet eftersom det öppnade kyrkan för andra kristna och judar. I en text som Breivik tar upp skriver han att ”Andra Vatikankonciliet var bra för det vände sig till kristna av andra konfessioner, protestanter och ortodoxa, samt sträckte ut en hand till judarna. Problemet ligger i islam.” Han tycker också om den medeltida kristendomen som använde militära medel mot islam och hämtade från hedendom. Enligt Breivik förklarar Fjordman att ”medeltidens kristenhet hade inget emot att mota bort inkräktare, men medeltidens kristna (och protestanter påpekar gärna detta) hade förvanskat sin tro genom hedniska trosuppfattningar. Under de senaste århundradena har kristendomen gjort sig av med dessa hedniska attribut. Under tiden har den blivit ett lika stort hot för oss själva och för våra kära som marxismen brukade vara, om inte ännu mera. Det låter som ett hårt utlåtande och det är det.”

Breivik kallar till en sammanslutning mellan alla som är emot islam. Han påminner homosexuella om att islam ”stöder dödandet av gays” och uppmanar den organiserade rörelsen av humanister (som i Norge är mera betydande än i andra länder) att de byter ut sina ledare och istället skaffar ledare som anropar till strid mot islam, hellre än att ägna sig åt att till ingen nytta kritisera de kristna.  Det är inte underligt att Breivik väckte intresse hos en medlem av La Veys sataniska kyrka även om det inte finns något bevis för att de haft direkt kontakt. Den senare blev populär i Skandinavien när han talade mot invandringen och istället för ockultismen betonade en ”rationalistisk” inställning till frihet och kapitalism byggd framför allt på den ryskfödda amerikanska författaren Ayn Rands (1905-1982) skrifter. Både LaVey och Breivik anser honom vara bland deras favoritförfattare (vilket inte behöver betyda att satankyrkan hade något att göra med tragedin i Oslo). Romer och Sinti kan också nämnas bland Breiviks favoriter. Han tror på teorin att det var muslimerna som gjorde dem till slavar och skapade deras nuvarande predikament. Han uppmanar dem att ansluta sig till den anti-islamska kampanjen och utlovar belöning i form av en självständig romersk stat i det nya Europa. 

Breivik säger att han år 2002 med åtta vänner skapade en ny templarorden som går under namnet  PCCTS (Pauperes Commilitones Christi Templique Solomonici, de fattiga soldaterna av Kristus och av Salomos tempel). Det är möjligt att allt han skriver om PCCTS är påhittat. Även detta är något som har att göra med nutidens frimureri och han säger att denna orden bevarar viktiga traditioner och fortfarande ”spelar en viktig roll” i det moderna samhället även om den är oförmögen till meningsfull politisk eller militär aktivitet för att försvara de principer den säger sig omfatta.

Han säger att kristna, ”kristna agnostiker och kristna ateister” kan bli medlemmar i PCCTS – vilket även detta är ett bevis för att den kristendom han talar om är kulturell och inte religiös – och bli ”högste domare och riddare”. De får sedan lära sig att agera i tre faser. Under den första (1999-2030) ska de hjälpa till att få det sovande Europa att vakna upp inför ett kommande inbördeskrig med de muslimska invandrarna. Detta ska ske genom ”dödliga attacker” genom små, även utgörande bara en person, ”hemliga celler”, som har som mål särskilda ”förrädare” i de politiska partierna som är positiva till invandring och infrastruktur. I Italien nämns till exempel 16 oljeraffinaderier som möjliga strategiska mål, tillsammans med fyra stora politiska partier, både konservativa och liberala och ett beräknat antal om 60 000 “förrädare” i landet. Breivik inser att det inte är så många som kommer att sympatisera med dessa ”mycket grymma” chock-anfall och att de som utför dem kommer att kallas terrorister och mördare, men ”detta psykologiska martyrskap” kommer att vara ett komplement till de ”högsta domare och riddare” som kommer att dö i kampen.

I den andra fasen (2030-2070) kommer chockanfallen att eskalera till gerillataktik och vissa europeiska regeringar kommer att falla. I den tredje fasen (2070-2083) kommer ett stort europeiskt inbördeskrig mellan de riktiga europeerna och de muslimska invandrarna att utkämpas. Det kommer att sluta med att alla muslimer i Europa kommer att dödas eller förvisas. Breivik säger sig här tillhöra ”Wien-skolan” vars ledare är Fjordman och vars namn tagits från det slag år 1683 där muslimerna besegrades i Wien. The Brussels Journal, en anti-islamistisk blogg, sägs också tillhöra Wien-skolan.

Enligt Breiviks tempelriddarvision (fantasi eller ej) har serbiska ”krigsförbrytare” – som i själva verket är sanna europeiska anti-islamistiska hjältar – stött honom och hans vänner och han reste till Liberia för att träffa en kumpan till Radovan Karadzic, “en hedervärd korstågsriddare och europeisk krigshjälte”. Vi vet inte om det ligger någon sanning i att han företog denna resa. Det är underligt att Breivik, som aldrig varit soldat i en armé, äger så stor kunskap om vapen, sprängämnen och skottsäkra dräkter – till och med skottsäkra sockor, som han säger man ofta förbiser. Det är sant att Internet i våra dagar ger information om allt mellan himmel och jord,och att Breivik verkar ansltuta sig till så kallad “open source warfare”, som är en avancerad gerillastrategi där information ges av terrorister in spe på webben. Men det är möjligt att Breivik haft extern hjälp.

Massimo Introvigne är religionssociolog, författare och flitig skribent i olika tidskrifter. Hans bibliografi omfattar mer än 40 böcker och hundratals artiklar. Specialområdet är nya religioner. Han har utgivit ett uppslagsverk om religioner och grundat ett institut CESNUR, som bland annat studerar hur sekter arbetar för att få medlemmar. Hans boksamling av esoterisk litteratur omdfattar 50 000 volymer. Han är också aktiv jurist inom området upphovsrätt.

20120417

Övers: NH